( 318 ) 
séries qu'on a observées ailleurs, et où il n'y avait ni fer 
dans le bâtiment ni changement dans la position de la lu- 
nette, je ne puis pas hésister de regarder les différences 
entre vos instruments comme une preuve que les instru- 
ments eux-mêmes ne donnent pas des indications exactes. 
Il serait cependant à souhaiter que le nombre des compa- 
raisons fût plus grand pour décider cette question impor- 
tante. Le fer qui se trouve dans le bâtiment ne peut pas 
nuire à l'exactitude des observations, ni rendre irrégulière 
la marche de l'instrument; il peut seulement changer la 
valeur angulaire des divisions de l'échelle d’une quantité 
qu'il est facile de déterminer. Une masse de fer qui, à la 
température @, produit une déflexion de l’aiguille de 20", 
ne produira, selon mes expériences , à 20° de température, 
que 2”,4 de plus ou de moins ; et comme le coefficient de 
température pour le fer est quelquefois positif, quelquefois 
négatif, on peut, si plusieurs pièces de fer exercenten même 
temps une attraction sur l'aiguille, supposer l'influence de 
la température nulle. » 
Sur le développement de l'électricité par un jet de vapeur. 
—Lettre de M. Peltier adressée à M. Quetelet. 
« Dans le numéro de janvier dernier du Philosophical 
Magazine, M. Armstrong a inséré une nouvelle note sur 
l'électricité des vapeurs qui s’échappent d’un bouilleur. Il 
décrit les modifications qu'il a faites à l’ajutage de sortie, 
qui consistent en-un tube épais de bois très-dense et très- 
dur, et dans la déviation intérieure de la colonne de va- 
peur à travers une mince ouverture. Le résultat qu'il en à 
obtenu est très-avantageux, puisqu'il a eu par ce moyen 
te ee Éd nt ons Éd te à 
