(405 ) 
Passage au périhélie . . février 29),0489 t. m. de Philadelphie. 
Nœud ascendant . . . . . . 166° 1/25” 
RAD  . - . . . + 090 0227 
Longitude du périhélie. . . . . 2925051” 
Distancepérihéliel .} + © Li: : 0,00834 
MnvEMENt LE. on iutouts so direct, 
La lettre est datée du 51 mars, on ne pouvait par consé- 
quent avoir connaissance des résultats calculés en Europe. 
M. Colla transmet, de son côté, les éléments suivants : 
MILAN. MONACO. 
(M. Carlini.) (Astr.) 
Passage au périhélie. . . février 925. février 27,652 
Distance périhélie. . . . . . . 0,1542 0,56545 
Longitude du périhélie . . . . . 243°53/ 1895125" 
Longitude du nœud . . . . . . 953°45" 353° 0'59/ 
OO A D UD cute 2. MOD 40°29/37" 
Mouvement. . . . . . . . . rétrograde. rétrograde. 
On peut s'étonner avec raison des discordances considé- 
rables qui se trouvent entre tous ces nombres et ceux 
donnés dans le précédent bulletin. 
M. le professeur Amici écrit de Florence, qu'il y a aperçu 
la comète le 47 mars, pendant qu'il s'occupait à observer 
avec une grande lunette, la nébuleuse d'Orion, et qu'il 
faisait des expériences sur la lumière de Sirius. 
M. le professeur Schumacher , par différentes circulaires, 
a fait connaître les éléments calculés à Berlin par M. le 
professeur Encke, à Bonn par M. Argelander , à Manheiïm 
par M. le conseiller Nicolaï, à Naples par M. Peters et à 
Kæœnigsberg par M. Bessel. 
M. Kreil écrit de Prague qu'il a pu observer la comète 
cinq fois jusqu’au 1° avril, époque où la lumière de la 
lune la rendit invisible. Le même astronome l’a inutile- 
