( 406 ) 
ment cherché le 15 et le 16 avril, par un ciel pur et avant 
que la lune fût sur l'horizon. « C’est d'autant plus à regret- 
ter, dit-il, qu'à cause de l'extrême rapprochement de la 
comète du soleil au moment du passage au périhélie, on 
aurait pu reconnaître par des observations plus prolongées 
si d'autres forces que celles de l'attraction, ont de l’in- 
fluence sur le mouvement des comètes. » 
M. Littrow, directeur de l'observatoire impérial de Vienne, 
écrit de son côté qu’il a commencé à perdre de vue la comète 
à parür du 5 avril. « Les observations les plus récentes, 
ajoute-t-il, font voir que la parabole ne s'applique pas à 
l'orbite de cet astre; de sorte qu’il semble nécessaire de re- 
courir à une autre section conique pour représenter le mou- 
vement. C'est ce qui expliquerait les grandes discordances 
entre les résultats des calculs faits jusqu’à présent. » 
Aux observations météorologiques horaires faites à l’ob- 
servatoire royal de Greenwich, les 22 et 25 mars dernier, 
sont jointes quelques observations sur la direction de la 
queue de la comète et sur la lumière zodiacale qui était 
très-apparente. La présence de la lumière zodiacale pendant 
les nuits du 21 et 22 mars à été signalée encore à Lem- 
berg par M. Kunezek, à Prague par M. Kreil et à Lausanne 
par M. Warimann (1). Nous donnerons ici un extrait de la 
lettre de ce dernier savant : 
« La comète qui occupe tout le monde a été observée à 
Lausanne dès le mercredi 44 mars: c’est le vendredi 
suivant qu'elle s'est présentée avec l'éclat le plus intense. 
(1) Elle a été observée aussi à Bruxelles. (Voyez le Bulletin précédent, 
p. 285.) 
