( 421 ) 
qui déjà est passablement obseure pour certaines espèces. 
» 9° Les Astarte planata, Sow., Basteroti et Omalii, La- 
jonkaire, plana et imbricata, Sow., ne sont, d’après nos 
propres observations, faites sur des milliers d'échantillons, 
que des variétés d’une seule et même espèce. L'auteur pen- 
che également vers cette opinion pour les quatre pre- 
mières, mais il ne se prononce pas définitivement. 
» 10° La même observation est applicable aux Astarte 
Burtinii, Lajonk. , et obliquata, Sow., qui ne sont que des 
variétés l’une de l’autre. 
» 11° Nousne croyons pas avec l’auteur qu'une tailleplus 
ou moins forte, la présence ou l'absence de quelques stries 
d’accroissement, tantôt distinctes, tantôt à peine percepti- 
bles, un côté un peu plus ou un peu moins anguleux, soient 
des caractères suffisants pour créer ou séparer des espèces. 
Ce sont là cependant les seules différences que l’auteur 
allègue pour la création de ses Venus Deshayesiana et 
Westendorpü , et pour leur séparation d'avec là Venus in- 
crassata de Sowerby. 
» 12° L'auteur a conservé les deux espèces d’Zsocardia 
créées par M. Nyst sous les noms d’Z. lunulata et I. crassa. 
Nous croyons qu'elles ne doivent être regardées que comme 
des variétés de V7. cor, dont il a donné une description 
tellement courte, qu'elle serait applicable à plusieurs 
autres espèces. Nous basons notre opinion sur quelques 
échantillons intermédiaires que nous possédons. 
15° L'auteur, en parlant du genre Cypricardia, dit que 
l’on n’en connaît que huit espèces, auxquelles il en ajoute 
une neuvième qu'il décrit sous le nom de Cypricardia pec- 
tinifera. 1 semble ignorer qu'il en a été décrit 14 espèces 
des terrains anciens , dont 7 par nous , 4 par M. Philips, 
2 par M. Sowerby et 4 par MM. d’Archiac et de Verneuil. 
X 
