( 424 ) 
» 25° Dans la description des trois Terebratula que 
l'auteur mentionne, il désigne la plus grande valve, ou 
celle qui est perforée, comme valve inférieure, tandis que 
M. de Buch a suffisamment prouvé que c’est la supérieure. 
Pour éviter toute confusion, ce savant a changé la déno- 
mination des valves supérieure et inférieure en celle de 
dorsale et ventrale, qui sont d’un meilleur emploi. 
» 24° Le genre Bifrontia, créé par M. Deshayes et 
admis par l’auteur, fait double emploi avec le genre Euom- 
phalus , comme l’a fort bien fait observer M. d'Orbigny. II 
est donc mal placé dans la famille des Tubispirées. 
» 25° En parlant du genre Scalaria, l'auteur soutient 
qu'il n’a encore été recueilli à l’état fossile que dans les 
terrains tertiaires ; cependant M. A. d'Orbigny en a déerit 
7 espèces des terrains crétacés de France, et nous en 
possédons nous-même quelques espèces des mêmes ter- 
rains. 
» 26° Le nom du genre Tornatella, Lamk., adopté par 
l’auteur, doit être remplacé par celui d’Acteon, Monfort, qui 
a pour lui la priorité. 
» 27° L'auteur, en parlant du genre Fusus, dit que c’est 
probablement par erreur que des espèces de ce genre ont 
été citées dans des couches inférieures aux terrains ter- 
tiaires. Il ignore sans doute que M. A. d'Orbigny en a dé- 
crit 46 espèces du terrain crétacé de France, et que M. le 
comte de Münster en cite quatre espèces du Muschelkalk 
de S'-Cassian. Nous en possédons une espèce du calcaire 
carbonifère de Visé. 
» 28° L'auteur a oublié de donner la description du 
Fusus Noë. 
» 29° L'auteur pense que le genre Pleurotoma ne se 
trouve pas dans des couches inférieures à celles des ter- 
