( 426 ) 
» Nous aurions pu étendre nos observations, mais nous 
avons cru pouvoir nous borner à celles que nous venons 
de présenter, pour prouver que le mémoire soumis à notre 
examen est loin d’être parfait. Cependant, comme l’auteur 
s’est livré à des recherches très-étendues, très-conscien- 
cieuses, et qui ont nécessité de grands frais ; considérant, 
en outre, que son travail peut rendre un service signalé, sur- 
tout à cette époque, nous croyons que l'académie peut l’ap- 
prouver et en ordonner l'impression en lui décernant en 
même temps l’une ou l’autre des médailles qu’elle accorde 
généralement dans ce cas, mais aux conditions suivantes : 
» Que l’on supprime tous les détails concernant les 
familles des Mollusques, et que l’on se borne à leur simple 
indication ; 
» Que l’on supprime la liste des espèces qui, malgré leur 
différence, ont été décrites sous le même nom par divers 
auteurs ; 
» Que l’auteur soit invité à faire figurer toutes les es- 
pèces qu'il a décrites, seul moyen eflicace pour pouvoir 
contrôler ses déterminations; 
» Que le travail soit revu avant d’être livré à l’impres- 
sion, afin de corriger les nombreuses fautes de français que 
le copiste y a laissées subsister. 
Après avoir entendu les observations critiques de 
M. Cantraine, troisième commissaire, désigné pour l’exa- 
men du mémoire, l'académie a longtemps examiné s'il 
convenait de décerner à l’auteur la médaille d'or, et elle 
a fini par adopter les conclusions favorables des deux rap- 
ports qui viennent d’être présentés. En conséquence, la mé- 
daille d'or a été décernée à M. H. Nyst, correspondant de 
l'académie. Il a été décidé aussi que le mémoire serait im- 
