( 427 ) 
primé , en invitant l’auteur à faire, dans son travail, les 
principales suppressions indiquées dans le rapport de M. de 
Koninck. 
L'académie avait mis au concours la question suivante : 
On demande un examen approfondi de l’état de nos con- 
naissances sur l'électricité de l'air, et des moyens employés 
jusqu'à ce jour, pour apprécier les phénomènes électriques qui 
se passent dans l'atmosphère. 
Un seul mémoire a été reçu en réponse à cette question; 
il porte l'inscription : 
Felix qui potuit rerum cognoscere causas. 
Les commissaires étaient MM. Crahay, Plateau et Que- 
telet, rapporteur. M. Quetelet a lu le rapport suivant : 
« L'auteur à partagé son travail en trois parties : 
» 4. Des moyens employés pour apprécier les phéno- 
mènes électriques qui se passent dans l'atmosphère. 
» 2. De l'état de nos connaissances sur l'électricité at- 
mosphérique. 
» 5. Précis de nos connaissances sur la foudre. 
» La première partie renferme une description histo- 
rique des divers instruments qui ont été successivement 
employés par les physiciens, pour mesurer l'électricité de 
l'air. L'auteur examine les avantages et les inconvénients 
de ces divers instruments, en s'appuyant la plupart du 
temps sur l'expérience et les opinions des meilleurs ob- 
servateurs. 
» Dans la seconde partie du mémoire, qui est la plus 
importante, l’auteur expose les principaux systèmes émis 
