( 429 ) 
établir des théories satisfaisantes. C’est précisément l’ab- 
sence de plusieurs faits importants que nous avons re- 
marquée dans le mémoire, et qui nous paraît former une 
véritable lacune. Nous voulons parler de la distribution 
géographique des orages, de leur rapport avec la hauteur 
verticale; de leur distribution selon les diverses saisons et 
selon les instants du jour; de la périodicité de leur re- 
tour, et de leur durée, dans une même localité ; de leur 
fréquence plus ou moins grande d’un endroit à l’autre : 
des directions que les orages paraissent suivre par préfé- 
rence; de la particularité que certaines localités et certains 
édifices sont plus souvent frappés de la foudre que d’au- 
tres, etc. Peut-être aurait-il fallu parler des paratonner- 
res? La grêle, ce compagnon constant et si remarquable 
des orages, méritait également une place dans le travail. 
» En général, l’auteur se borne au rôle d’historien : il 
expose les faits, les discute, et souvent d’une manière heu- 
reuse. Il ne cite point d'expériences qui lui soient propres ; 
peut-être ses raisonnements en acquerraient plus de poids. 
Il n’émet pas non plus de vues nouvelles, mais on lui doit 
la justice de dire qu’il procède avec une sage réserve. D'ail- 
leurs, le programme ne lui faisait pas un devoir d'exposer 
des vues ou des expériences qui lui appartinssent. Il paraît 
généralement pencher en faveur des opinions de M. Pel- 
tier. On peut du reste s'étonner de ce que l’auteur, qui a 
dû lire beaucoup pour composer son travail, ne semble 
pas avoir eu connaissance des publications de l'académie 
royale de Bruxelles, ni des recherches que M. Peltier y a 
insérées à différentes époques. L’ingénieuse théorie du sa- 
vant français, sur le rôle que joue l'électricité dans la 
formation des brouillards, méritait bien de trouver une 
place dans un mémoire concernant l'électricité de l'air, 
