(438 ) 
concurrent la justice de reconnaître qu'en complétant son 
travail et en s'appliquant à en perfectionner la forme, il 
paraît capable de réussir, dans une nouvelle épreuve, à mé- 
riter les suffrages de l'académie. 
» Le troisième mémoire est également incomplet. L'in- 
troduction un peu longue est plus oratoire qu’historique. 
Le commencement du règne d'Albert et d'Isabelle est 
peint avec talent : mais le milieu manque (1). La fin au 
contraire m'a paru bien étudiée et complète. Mais la partie 
littéraire et artistique n’est achevée qu’à demi. Il est évident 
que l’auteur a commencé son travail avant d’avoir fait les 
études et les recherches nécessaires. Il s’est formé à mesure 
qu’il avançait, et les douze dernières années , auxquelles 
il paraît s'être attaché spécialement sont bien traitées (2). 
Il est le seul qui ait apprécié la partie diplomatique du 
règne d'Isabelle, dont il a fait voir la haute importance. 
Il possède aussi les qualités de l'écrivain, quoique son style 
pût être quelquefois moins orné. Mais son silence sur la 
partie administrative et sur la politique intérieure paraît 
prouver qu'il est loin de connaitre également ces matières 
si essentielles. En tout cas, il n’a pas su remplir, sous ce 
dernier rapport, les intentions de l’académie. 
» Quant à l’esprit dans lequel son mémoire est conçu, 
il paraît sage ; mais les parties achevées ne sont peut-être 
pas celles qui étaient les plus délicates à traiter. On doit 
\ 
(1) I n’y a qu'une vingtaine de pages sur cette époque. 
(2) 1l a pourtant jugé avec trop de rigueur le chancelier Peckins , et parlé 
trop légèrement des négociations d’Albert avec la Hollande , en 1621. Il lui 
manque aussi quelques données sur le complot des seigneurs belges contre 
la domination espagnole, 
