( 454) 
de M. Lloyd , je me suis écarté de la construction qu'il a 
proposée, et au lieu d'un seul barreau j'en ai employé deux, 
disposés symétriquement des deux côtés de l'aiguille libre, 
afin que l’action soit plus forte et qu'en même temps les 
changements qui peuvent survenir dans la suspension, 
n'aient aucune influence sur les indications de l'instru- 
ment. Les barreaux fixés verticalement se trouvent dans un 
plan perpendiculaire à l'aiguille, l’un étant au-dessus du 
plan horizontal qui passe par l'aiguille, l'autre au-dessous. 
De cette manière, l’action des barreaux sur l'aiguille est 
fonction seulement de leur distance et de leur force : la 
direction et la force de l'aiguille n’ont aucune influence sur 
leur état magnétique. 
Le premier inconvénient qui s’est présenté dans mes 
expériences, C'était l'accroissement du magnétisme per- 
manent des barreaux : chaque jour l'aiguille indiquait sur 
l'échelle une ou deux divisions de plus, et cette progres- 
sion semblait diminuer si lentement, qu'on ne pouvait 
prévoir combien de temps il faudrait pour amener un état 
constant. En faisant des expériences sur les effets de la 
chaleur, j'ai trouvé un remède efficace à cet inconvénient : 
pour qu'un barreau parvienne à un état permanent, il ne 
faut que le plonger quinze à vingt fois alternativement 
dans de l’eau chaude et froide. On comprend sans que je 
le dise, qu'il faut tenir le barreau constamment vertical : 
la proportion fixe de magnétisme permanent et variable 
qui s'établit pour une certaine direction d’un barreau, ne 
dure qu'autant qu'on ne change pas cette direction. 
On sait que le fer oppose de la résistance aux mouve- 
ments du magnétisme. Pour en déterminer les lois, j'ai 
fait les observations suivantes avec un barreau vertical, 
dont la force se mesurait par la déflexion d'une petite 
