( 464 ) 
trouve de la même manière la formule 
(n'—n) cos. y —(n'""—n") sin. y’ 
mn + ME D ——_—_—— —————————— 
LA 
à (n'— n) sin. ÿ + (n!'"+ n") cos. 4’ ? 
dont la formule précédente n’est qu'un cas particulier. 
Pour notre instrument d’inelinaison, j'ai trouvé les va- 
leurs suivantes : 
Y=0 n —62,06 Ÿ—0 n —49,65 Ÿ—45 n —52,35 ?—44" 
be 
na—19,05 n' —=66,05 —89,55 & —0,0555 
nr! =—55,929 n'! —40,72 n''—64,14 
n''=88,17 n"—75,55 n'"=—=77,58 
m+-m=0,2417  m+m'—0,2526 m+-m—0,2555. 
En employant la moyenne de ces valeurs, on trouve 
pour les variations de l’inclinaison la formule suivante, 
exprimée en minutes, 
dJ 
di = 181,5 sua 0,4194 de. 
Quoique ce résultat ne diffère pas trop de celui que nous 
avons trouvé par le procédé de M. Lloyd, cependant la 
différence semble assez considérable pour ne pas laisser de 
doute que les suppositions admises par M. Lloyd s’écartent 
sensiblement des lois qui ont lieu dans la nature. Au 
reste, d’après les considérations qui ont été rapportées 
jusqu'ici, je crois qu’on est en droit de regarder les résul- 
tats qu'on obtient pour l’inclinaison au moyen de l’induc- 
tion du fer, comme aussi certains que ceux que nos meil- 
leurs instruments donnent pour les autres éléments du 
magnétisme terrestre. 
