( 499 ) 
mées au sujet de la comète découverte le 5 du mois dernier, 
par M. V. Mauvais, astronome attaché à l'observatoire de 
Paris. Les éléments calculés de cette comète ont présenté 
les valeurs suivantes : 
Passage au périhélie, 1845, mai, 10,962114 
Distance périhélie. . . . . — 1,651566 (log. q — 0,2125515) 
Longitude du périhélie . . — 28452’ 0” 
Longitude du nœud asc. . — 146 49 47 
LÉO PER RER — 153 21,52 
Sens du mouvement héliocentrique, piREcr. 
La distance périhélie est très-grande ; les seules comètes 
qui aient eu une distance périhélie plus grande, sont celles 
de 1729, 1747 et 1826. 
Comète du mois de mars. — (Extrait d’une lettre de 
M. Valz, directeur de l'observatoire de Marseille, au secré- 
taire.) « La queue de la comète a été aperçue ici dès le 46 
mars, mais je n'ai pu distinguer la tête que le 47; je l'ai 
observée depuis le 18 du même mois jusqu’au G et 7 avril, 
après quoi je l'ai définitivement perdue , mais j'ai éprouvé 
de grandes contrariétés des mauvais temps, qui ne m'ont 
permis de l’observer que 7 jours différents. Voici les der- 
niers éléments que j'ai obtenus pour satisfaire à ces obser- 
vations diverses. 
Passage au périhélie, février 1845. . . 27,45 t. m. à Marseille. 
Distance périhélie. . . . ... . . . . . 0,0052 
Longitude du périhélie . . , . . . .. 278128" ,5/! 
Lo. 359 29 10 
ÉMUPMEONS ER LED à : - 55 59 50 
MAIL 2. 22 € cr 0e rétrograde. 
» L'identité avec celles de—571, 1668 et 1702, d'après 
deux positions du P. Estancius, à San-Salvador , en 1668, 
