( 502 ) 
de l'observatoire pour l'académie de Prague. J'ai déterminé 
avec beaucoup de soin les constantes de l'instrument ; les 
observations ont donné l'intensité absolue à Munich (ré- 
duite à O de l'instrument différentiel de l'observatoire) : 
Aiguille N° 1... 1,9327 N°2... 1,9550 N° 3... 1,9355 
19324 1,9335 1,9329 
1,9550 1,9355 1,9324 
1,9558 1,9522 1,9335 
1,9317 
1,9340 
» D'après cela notre intensité moyenne serait (la moyenne 
des indications de l'instrument différentiel étant à peu 
près 14) maintenant —1,9569, c’est-à-dire de 0,0051 plus 
grande que l’année passée dans le même mois. En compa- 
rantles mois de décembreet novembre 1841 et1842, j'avais 
trouvé l’accroissemeut annuel = 0,0048. 
» Je crois qu'on peut espérer des résultats intéressants 
des opérations de M. Kreil, en Bohême : d’après le caractère 
volcanique du pays, il y aura probablement des attractions 
locales plus fortes qu'ailleurs. 
» Le théodolite magnétique que j'ai fait construire pour 
M. Sabine sera envoyéà Londres l’un de ces jours, et j'espère 
que nous aurons bientôt une comparaison directe et très- 
exacte de l'intensité à Londres et à Munich.En déterminant 
les constantes du théodolite de M. Sabine, j'ai reconnu une 
circonstance qui n’est pas sans intérêt pour la pratique, 
c'est qu'on ne doit pas entreprendre des mesures d'intensité 
quand on remarque dans les indications des instruments 
de déclinaison ou d'intensité des petits mouvements brus- 
ques, qui parfois sont très-fréquents, et continuent souvent 
tout le jour. Dans ce cas, il est impossible d'obtenir une 
valeur exacte de la durée d'oscillation d’une aiguille : 
CC 
