( M ) 



M. F. Cohn connaît parfaitement ce qui a été fait dans 

 le sein de notre Académie ; il a même pris soin de mettre 

 les lecteurs de son pays au courant de nos travaux, et il 

 l'a fait avec celte mesure et cette convenance qui con- 

 viennent à un sincère ami des sciences et de la vérité. 

 Je me permettrai toutefois de lui soumettre quelques 

 observations, moins dans la vue de défendre un théo- 

 rème que j'ai énoncé relativement à l'action de la chaleur 

 sur les plantes, que d'arriver avec lui à la connaissance 

 du véritable mode d'action de la nature. 



Puisque M. F. Cohn a pris connaissance de la partie 

 de mon ouvrage Sur le climat de la Belgique qui traite 

 des Phénomènes périodiques des plantes, il a pu remar- 

 quer que je classe sous quatre titres principaux, « les 

 circonstances auxquelles il convient d'avoir égard pour 

 apprécier le développement des plantes; » savoir : les cir- 

 constances atmosphériques, les circonstances individuelles 

 de la plante, les circonstances locales et les circonstances 

 géographiques. C'est dire assez que je regardais comme 

 insullisante l'action de la température, qui ne constitue 

 qu'une seule des causes influentes que j'ai énumérées. 

 Cette cause est, à la vérité, très-puissante et plus active 

 peut-être que toutes les autres réunies. Rien n'empêchait 

 d'étudier son action isolée, comme cela se fait du reste 

 dans tous les phénomènes de la nature qui se produisent 

 sous rinfluence combinée d'un nombre plus ou moins 

 grand de forces. C'est ce premier pas que j'ai essayé de 

 faire; cette étude ne porte point préjudice à celle qui aurait 

 pour objet l'action de la lumière ou de telle autre cause 

 iulUiente. 



.le suis donc parfaitement d'accord avec M. Cohn qu'en 

 établissant un système d'observations qui a pour objet de 



