( 15) 



observateurs ont compté les degrés efficaces; et j'ai suivi 

 leur exemple; mais, sans prétendre le moins du monde 

 que ce point doive être le même pour toutes les plantes. 

 Je crois avoir dil au contraire, dans plusieurs circon- 

 stances, que la fixation de ce point formerait un sujet 

 intéressant de recherches qui méritait d'être signalé aux 

 observateurs. 



D'après ces explications , je crois, ici encore, me trouver 

 d'accord avec M. le D'Cohn : Les tempcralures efficaces doi- 

 venl élre comptées à partir d'un point spécial pour chaque 

 plante, que ce point d'ailleurs soit plus haut ou plus bas que 

 celui de congélation ; nous pourrions, pour éviter toute con- 

 fusion, le nommer le point de réveil de la plante. 



Reste à savoir à partir de quelle époque il faut tenir 

 compte des tempéiatureselïicaces. Les physiciens du siècle 

 dernier, et le père (loile en particulier, comptaient à 

 partir du [" mars; M. Cohn, ainsi que M. Fritsch à qui 

 l'on doit d'excellents travaux sur le sujet qui nous occupe, 

 proposent le 21 décembre, époque du solslice d'hiver. J'a- 

 vais proposé, de mon côté, de compter à partir du réveil 

 de la plante ou du jour où les températures moyennes, 

 après les plus grands froids de l'hiver, s'élèvent d'une ma- 

 nière durable au-dessus du point de congélation , mais 

 j'ajoutais en même temps qu'il convient d'uvo/r égard 

 aux températures antérieures par l'introduction d'une con- 

 stante (1). 



(1) Voici cunimi'nl je me suis cxpi'inié à ce sujet dans mon travail Sun le 

 Climat ui: la LtLuiyuE, t. 1", cliaj). IV, Phénomùnes périodiques des 

 plantes : « l'our ce qui coiicerite la lioisiènu; qucslioii, colle qui est iolali\u 

 à l'étal (le la plante anlérieurenienl à son réveil, un conçoit <|u'il faut (cuir 

 compte des modifications que la plante a pu recevoir par l'iniluencedc Tliiver; 



