(57) 



ilAPPOKTS. 



Projet d'eticouragemeul de l'art dramatique. 



L'ordre du jour appelle, en premier lieu, l'examen ei 

 la discussion du rajjport présenlé par M. Gacliard, au nom 

 de la Commission chargée de rechercher le meilleur mode 

 d'encouragement en faveur de l'art dramatique. 



M. Paul Devaux critique l'ensemble du projet, dont les 

 tendances doivent, selon lui, fournir des résultats diamé- 

 tralement opposés à ceux qu'on espèie; il propose d'en 

 modifier le premier article, et d'accorder aux auteurs les 

 subsides proposés en faveur des directeurs, alin d'oblenir 

 de ceux-ci la représentation des œuvres indigènes. 



Il estime que ce second mode sauvegarderait davantage 

 la dignité et les intérêts des écrivains, et s'il ne modilie 

 que irès-faiblemenl l'état actuel de choses, c'est que, d'après 

 AI. Devaux, le statu quo est incomparablement plus avan- 

 tageux (|ue l'innovation proposée. L'honorable académicien 

 appuie cette dernière opinion ()ar la comparaison des sub- 

 sides jusqu'ici accordés à la plupart des auteurs dramatiques 

 belges et par ceux qu'ils eussent reçus, si le système pro- 

 posé avait déjà été en viguetir. 



Diil'érenls académiciens, et particulièrement MM. Ga- 

 chard et Quelelet, tous deux membres de la Commission 

 chargée d'élaborer le rapport mis en discussion, coni- 

 balleni l'opinion énoncée. Ils reconnaissent (juc le tarif 

 d'encouragements j)roposés tend à n'accorder (|ue des avan- 

 tages modérés; mais ils font remarquer que, d'après les 



