( -44 ) 

 posiiion. Outre quo ce sera plus court et plus (iicile que dé 

 choisir, on verra plus lard qu'en agissant autrement, j'au- 

 rais privé nos fragments d'une partie de l'autorité qu'ils 

 méritent d'avoir aux veux du philologue. J'éviterai avec 

 soin tout commentaire et même toute ohservation qui no 

 présenterait pas quelque importance pour la critique ou 

 qui ne dût servir à mieux l'aire apprécier la valeur de 

 nos fragments. Parmi les cinq manuscrits dont Otto s'est 

 servi, c'est le n" I (Guelf, I, celui dont il regarde le texte 

 comme le meilleur), avec lequel nos fragments s'accordent 

 le plus souvent. Quelquefois ils reproduisent la leçon du 

 'n" II (Guelf. II). Dans certains endroits, surtout par suite 

 d'une révision dont on voit clairement les traces, ils bc 

 rapprochent davantage du texte vulgaire. Mais ils ont aussi 

 plusieurs leçons propres qui ne se retrouvent pas ailleurs, 

 cl dont quelques-unes ne rcclilient pas seulement, mais 

 complètent le texte d'Isidore, tronqué et rendu inintelli- 

 gible par la négligence des copistes. 



Nos fragments commenccnl liv. I, ch. 08, Demelris, 

 au milieu du li^ §, avec les mots cecinisse probatur. 

 Comme cette première partie n'est qu'un demi-feuillet, le 

 recto s'arrête au §10 avec les mots Xerxe rege Persarum. 

 Le verso reprend avec les mots lamcnlum vocamus, du 

 § li), et finit avec le 24^ §, qui est l'avant-dernier du cha- 

 pitre. Je marque les variantes !^ ! 1 : IJnde apparet , sans 

 et; le reste du § comme la vulg. § 12 : Acluileseus. Fore- 

 cidfS; le premier c a été ajouté après coup, posl Uomerum 

 vero lieroicuin, bien. § 15 : Tereniius. ^ 14: modolalio. Te- 

 renlhis. 5^ 15 : Hic, bien, eum prior. religala. Archilocum. 

 § K) : plerique Siracusis. a Lacedaemone. Namque. § 11) : 

 versu Ueremias. § 20 : scribilur. § 21 : dislicon. moneslicon. 

 § 22 : gramma lillera. § 25 : addunalur, adque in singuHs. 



