maiures. recinaiU, § "lA : appeUanl, quasi praecisos versus 

 inU'ijris subieclos , ul est apud lloratium, leçon qu'il iallail 

 maintenir. Notre fragment donne ensuite avec Guelf. I : 

 Deinde sequitur praecisus versus Ul estprisca, etc., où est, 

 probablement répété par erreur de la ligne précédente , a 

 fait commettre au nouvel éditeur une faute des plus gros- 

 sières. Il devait au moins écrire : versus, ut est : Ut 

 prisca, etc. 



Le feuillet suivant, dont je réunis les deux parties, con- 

 lientau recto le cliap. .jî), De fabula, tout entier, moins le 

 1" § et la V^ ligne du 2". Les variantes de ce chapitre 

 sont : ^ ô : ad naluram, bien. § 4 : fabulas fmgunt. reclus 

 est ifjnis; est a été ajouté après. Mais je dois surtout faire 

 remarquer ici que notre fragment place un point après 

 ifjnis et commence par une majuscule la phrase suivante : 

 Ul illa, etc. L'éditeur n'a pas vu qu'il s'agit ici d'un second 

 exemple tout différent du premier, comme s'il y avait et ou 

 aul ul illa; sans quoi il aurait au moins mis un point et 

 virgule après ignis. Le fragment a, comme tous les livres 

 quorum ferox, où depuis longtemps il eût fallu corriger 

 quarum. aduiescenlia. dimediurn. § 5 : ipse cenlauri. mixto , 

 mais changé après en mixtum. § : hissopilales. oleam. 

 § 7 : fabula usus est, avec un Irait sur l'a, c'est-à-dire fa- 

 biUam. ('prz. ch. Ô8, § 15 : ewn prior usas est. Même ^ 7 : 

 in amicilia. adnuisse. 



J'ai déjà dit (]ue le commencement de ce chapitre et de 

 celui (|ui le précède manque. Leur titre et leur n° d'ordre 

 man(pient naturellement aussi. Je les ai indiijués, d'après 

 l'édition de Limlcmann , comme le 58* et le 39"; mais je 

 dois faire remarquer ici <pie le chajiilrc suivant. De liis- 

 toria, qui est le io* dans cette édition, ne porte dans 

 notre fragment que le n" XWI, et ((ue ce n" comprend 



