(86) 



laissés par la reliure primitive. La feuille a, par consé- 

 quent, été décousue et détachée du volume avant d'être 

 découpée eu bandes pour servir à la reliure d'un autre 

 volume. Les bandes qui constituent noire fragment ont 

 été prises dans la partie supérieure de la feuille, y compris 

 la marge d'en haut, qui est restée entière, et elles courent 

 dans le sens des lignes, qui sont, sur l'une, au nombre 

 de seize et, sur l'autre, au nombre de dix. Comme les 

 bandes sont à peu près de même largeur, on comprend 

 que celle qui ne compte que dix lignes a fait le haut de 

 la feuille dont la marge a près d'un pouce de largeur. 

 L'autre y fait suite, de sorte qu'en considérant les deux 

 fragments comme réunis et en supposant qu'ils ont fait 

 partie d'une feuille petit in-folio, nous en possédons un 

 peu moins que la moitié d'une feuille , et notamment de 

 celle qui a été la troisième d'un quaternion ou cahier de 

 quatre feuilles. On sait que dans les anciens manuscrits 

 les feuillets ne sont numérotés qu'au recto, soit en haut, 

 soit en bas. Or, en pliant notre fragment comme il a été 

 placé dans le volume auquel il a appartenu primitive- 

 ment, nous avons deux demi-feuillets dont l'un porte 

 au recto, à la marge supérieure, le chiflVe trois (III) et 

 l'autre, à la môme place, le chiffre six (VI); de sorte que 

 d'un cahier in-folio, composé de quatre feuilles ou huit 

 feuillets et qui a en même temps constitué le commence- 

 ment d'un volume, il nous reste une partie des feuillets 3 

 et 6, tandis que les feuillets 1, 2,4, 5, 7 et 8 sont penlus. 

 Il s'ensuit encore qu'entre la fin du verso du troisième 

 feuillet et le commencement du recto du sixième, il y a 

 une lacune de deux feuillets entiers, plus la moitié infé- 

 rieure du troisième feuillet, [)uisque, ainsi que je l'ai dit, 

 toute la moitié inférieure a été coupée. 



