( 87 ) 



Chacune des quatre domi-pages de notre fragment est 

 divisée en deux colonnes. En les comparant avec le texte 

 du manuscrit de Homboiirg, publié par Kausier, on voit 

 que les colonnes éiaient de cinquante vers lorsque là page 

 était entière; aujourd'hui elles sont réduites à la moitié 

 de ce nombre et sans liaison les unes avec les autres. 



Le manuscrit auquel ce premier fragment a appartenu, 

 doit avoir été fort beau , à en juger d'après la pureté du 

 parchemin et la netteté de l'écriture. Celle-ci consiste en 

 une lettre ronde, de grandeur moyenne, et bien distincte, 

 presque sans abréviations. Chaque vers commence par 

 une majuscule détachée, placée un peu en avant de la 

 ligne. Les sections se distinguent par des initiales ren- 

 trantes, alternativement ronges et bleues. A tous ces 

 caractères il est facile de reconnaître une copie du XIV""* 

 siècle. 



Je n'y ai remarijué qu'une seule correction; mais elle 

 prouve que le manuscrit avait été revu par quel(|u'un qui 

 ne négligeait jias les fautes de langage. Au vers 469, qui 

 est d(Miblement fautif dans h' texte de Kausier, ainsi que 

 dans le manuscrit de l'Institut Néerlandais, le notre por- 

 tait aussi de première main : 



Van bloumen , van crude airetiere ; 



mais une autre main a change le premier Van en Want et 

 le second en ende : 



Want bloumen ende crude airetiere 

 ff^aren hinnen den vergiere , 



salisfaisani ainsi à la fois aux exigences du sens et de la 

 grammaire. La même main paraît aussi avoir ajouté en 

 marge l'indication sommaire du ctinienu de chaque sec- 



