(88) 



tion; par exemple, à côté du vers 562, où il s'agit de l'Oi- 

 siveté : Ledichede poorliere van den vergier. Les autres sont 

 plus courtes encore : Aermoedc , Miltheit, Wcldoen, Milt- 

 heiden .... ijs. 



Comme la description que je viens de faire du premier 

 fragment convient en grande partie aussi au second , il 

 suffira d'indiquer ici ce que celui-ci a de particulier. Je 

 le détachai de l'intérieur de la couverture d'un volume 

 in-folio, renl'ermant les œuvres de Philon le Juif {Philonis 

 Judaei, etc., Basileae, loo4), le soir même du jour que 

 notre savant confrère M. de Ram me remit le fragment 

 précédent. Il y avait longtemps que je l'avais remarqué 

 sans savoir au juste quel eu était le contenu, parce que 

 deux vers seulement en étaient visibles. Le volume de 

 Philon appartenait, en 1609, aux Augustins deHasselt et 

 la reliure est bien de cette même époque. 



Le parchemin de ce fragment est moins beau que celui du 

 précédent, mais l'écriture, plus grande et plus carrée, eu 

 est tout aussi nette et aussi régulière. Les abréviations sont 

 les mêmes et également rares. [I a fait partie d'un volume 

 in-4" à deux colonnes, chacune de 55 lignes que, dans 

 notre fragment, les ciseaux ont réduit à 25 en emportant 

 les dix dernières. 11 existe, par conséquent, chaque fois 

 entre les colonnes une lacune de dix vers, sauf au milieu, 

 entre la quatrième et la cinquième colonne, où la lacune 

 est de 275 vers , parce qu'il faut y ajouter la perte de deux 

 feuillets intermédiaires dont les huit colonnes ont dû con- 

 tenir 264 vers. Il paraît être du même âge que le premier. 



Quoique ces deux fragments présentent certaines parti- 

 cularités d'orthographe et de dialecte assez remarquables, 

 qui permettraient peut-être de désigner d'une manière 

 assez probable la contrée où ils ont été écrits, je n'entrerai 



