(94 ) 



sage qu'un lecteur judicieux puisse regretter ne pas trouver 

 reproduit. Kausier semble admettre qu'une partie de ces 

 suppressions pourrait provenir des difficultés qu'avait 

 dû rencontrer dans ce travail un traducteur d'un esprit 

 moins pliilosophique et moins bien cultivé que Jean de 

 .Meung, qui a réellement fait preuve dans ce livre d'une 

 grande érudition. La rélulalion de ce soujiçon se trouve 

 dans le travail de Van Aken même, si l'on veut bien se 

 donner la peine d'examiner avec quelle intelligence non- 

 seulement de l'art d'écrire, mais encore de la matière, 

 chacune de ces cou()ures a été faite. Kausier est plus dans 

 le vrai lorsqu'il ajoute : Oefters noch hat ihn gewiss ein 

 richli<jer poëlisclter Takt die unendlichen Ahsclnveifunfjen 

 seines franzôsiclien Originals venneiden heissen. Wo es sirh 

 uin wirldick poëlische Ausfiihrumf handelt , bleibl unser 

 Niederldnder seinem Vorhilde nie elivas schuldig. Mais à côté 

 de cet éloge bien mérité du goût et du talent poétique de 

 notre poëte thiois, j'aurais voulu trouver une restriction 

 ou plutôt l'expression d'un blâme tout aussi légitime, celui 

 de n'avoir |)as compris dans ses suppressions ce cynisme 

 sysU'inati(iue, et d'autant |)lus révoltant, de langage qui 

 défigure en tant d'endroits son modèle, et qui n'a que trop 

 (iéicint sur la traduction. Heureusement aucune tache de 

 ce genre ne s'est étendue à nos deux fragments qu'il ne me 

 reste [dus maintenant qu'à soumettre à votre appréciation. 



