( 555 ) 



Les considéraiions précédeules porleraienl à croire que 

 l(i marbre frOncliak ne contient que des mesures de capa- 

 cité pour les choses sèches (2), à l'exception de la cotyle, 

 qui avait un double emploi. Malgré ces apparences, je 

 n'hésite pas à adopter, avec M. Wagener, le sentiment de 

 M. Curtius, qui divise ces mesures en deux groupes: d'un 

 côté le cyprns, le modius, la chénice et le seiier pour les 

 graines; de l'autre, le dicotyle, le cotyle et le setier pour 

 les li(|uides. Cette opinion me parait se justifier par !a 

 manière dont les inscriptions sont placées et par l'addi- 

 tion du nom d'une graine dans un groupe et de celui d'un 

 liquide dans l'autre. Si , d'ailleurs, l'on prend en consiilc- 

 raliou le petit nombre de mesures de longueur tracées sur 

 le monument, l'on ne s'étonnera jtas d'y trouver seule- 



()) .le lionne ici ces mesures iPaprès M. Bocckli, Metroloyische Untersu- 

 chungen, p. 200. 



(2) Le texte précité de saint Épipliane attribue formeilement celte destina- 

 tion au cjjprut , au modius et à la cbénice. 



