( 356 ) 



Kappwfl lie M. Oe n'tffe. 



« Je viens «le lire rinléressanl travail di; M. A. Wageiier 

 sur le inoiiuuieiil niélrologiqiie (|iril a eu le bonheur 

 de découvrir en Phrygie. Grâce à noire savant confrère, 

 M. Roulez, ma tâche devient facile : je n'ai qu'à ado|tt('r 

 les conclusions de son rapport. 



J'ajouterai que quant à la patrie du sculpteur Alexandre 

 indiquée sur le marbre d'Ouchak, il ne faut attribuer celte 

 mention qu'à l'usage habituel des artistes grecs. Ce n'est 

 pas la célébrité du marbre de Docimie qui a déterminé 

 l'artiste à indiquer sa pairie. Des objets oii l'art avait 

 moins de part que dans le monument découvert par 

 M. Wagener oui été signés par des noms propres d'ar- 

 tistes ou de fabricants. 



Quant à Docimie ou Docimgeum, cette localité a eu une 

 certaine importance, puisqu'on possède des médailles en 

 bronze autonomes et impériales portant la légende : AO- 

 KIMEÛN. Celle petite ville phrygienne regardait comme 

 son fondateur Docimus , un des lieutenants d'Anligone 

 qui, plus lard, abandonna son maîlre pour embrasser le 

 parti de Lysimaque (Paus, I, !S, 1). La tète de ce person- 

 nage, accom[)agnée de son nom AOKIMOC, est re|>ré- 

 sentée sur les médailles de Oociniœum. Cf. Eckhel, U. l\. 

 III, p. loi sqq. » 



Les conclusions des deux rapports qui précèdent sont 

 adoptées. 



