( 481 ) 



savoir s'ils sont comparables aux nôtres. En 1790, pour 

 arriver à la (loraison , il a donc fallu une somme de 477",7 

 de température; et, en 1782, il a fallu 100 degrés de 

 plus. Cette différence est, en effet, bien moindre que celle 

 qui se trouve entre les sommes des carrés des tempéra- 

 tures et qui s'élève à 1360. Mais il est évident que ces 

 différences ne peuvent avoir la même signiûcation ni servir 

 directement de bases pour comparer les deux méthodes. 

 D'après Réaumur , par exemple, pour former 100 degrés, 

 il faudrait cinq jours à 20 degrés de température; et, dans 

 la méthode des carrés, il ne faudrait, pour former le 

 nombre 1560, qu'un peu plus de trois jours d'une tempé- 

 rature semblable. On arrive donc à un résultat complète- 

 ment inverse de celui énoncé par M. de Gasparin. 



Le calcul serait plus concluant encore, en employant 

 les nombres observés à Bruxelles : je ferai remarquer, en 

 passant , que , dans les Comptes rendus de l'Institut, t. XL, 

 p. 1091 , une des données pour Bruxelles a été imprimée 

 d'une manière fautive et qui peut faire croire à une dis- 

 cordance excessive qui n'existe pas : on lit 1296 au lieu 

 de 4296. 



On ne peut s'attendre du reste, à trouver, d'année en 

 année et dans tous les pays, des résultais parfaitement 

 identiques, ce serait admettre implicitement que la tem- 

 pérature est la seule cause efficiente dans le phénomène 

 de la floraison. C'est déjà beaucoup, paraîi-il, si toutes 

 les autres causes, en agissant ensemble et dans le même 

 sens, ne produisent dans ce phénomène que quelques 

 jours d'avance ou de retard par rapport à l'époque cal- 

 culée, en tenant compte des températures seulement. On 

 voit d'ailleurs, tous les jours, des individus de même 

 espèce plantés dans le voisinage l'un de l'autre et, en appa- 



