( 495 ) 



après en avoir conféré avec Gambey , j'avais pris le parti 

 de m'en tenir aux indications du petit niveau. Je n'avais, 

 du reste, qu'à me louer de la stabilité de l'instrument. 



Dans une visite que M. Leverrier fit récemment à l'Ob- 

 servatoire de Bruxelles, j'eus l'occasion de m'entretenir 

 avec lui de la correction d'horizontalité de nos deux lu- 

 nettes méridiennes. Ce savant se plaignait de l'instabilité 

 que l'instrument de Paris continuait à avoir dans sa forme 

 actuelle. Cette conversation me porta à faire de nouvelles 

 recherches sur ce sujet délicat, et je les fis exécuter par 

 mon fils, lieutenant du génie, qui se trouve temporaire- 

 ment à l'Observatoire. Ce sont les résultats de ses ob- 

 servations que j'ai l'honneur de présenter à l'Académie; 

 ils peuvent offrir quelque intérêt, car je ne pense pas que 

 le niveau fixe de Gambey ait été décrit jusqu'à présent; 

 et il importe cependant de savoir à quoi s'en tenir sur 

 une innovation d'un artiste aussi habile. Je reproduis 

 textuellement la note qui m'a été remise par mon fils. 



« Quand une observation, faite à la lunette des pas- 

 sages, a été réduite au fil central du réticule, on sait 

 qu'elle doit subir les corrections dépendantes de la posi- 

 tion de l'instrument. Si celui-ci est bien installé, ces cor- 

 rections, en général, sont faibles et ne s'élèvent qu'à 

 quelques secondes d'arc. Jusqu'ici on n'a déterminé di- 

 rectement à Bruxelles qu'un des éléments de correction, 

 l'inclinaison de l'axe de la lunette. Les deux autres, la 

 déviation azimutale et la collimation ont élé déduites de 

 l'observation des étoiles (1). 



» La lunette méridienne de l'Observatoire a deux ni- 



(1) BicnlAt un second élément sera détermine direclement , lorsqu'on 



