( 499 ) 



la planche ci-jointe. On voit que les quatre lignes affec- 

 tent la même forme générale. L'inclinaison est faible 

 jusque vers la position horizontale de la lunette; mais là 

 elle éprouve une variation sensible et qui se reproduit 

 dans les trois séries, bien que le nombre des observa- 

 tions ne soit pas fort considérable. On peut donc en 

 conclure qu'il y a réellement en ce point une variation 

 dans l'inclinaison indiquée par le petit niveau. Le maxi- 

 mum a lieu à environ 10° de part et d'autre de la position 

 horizontale. 



» J'ai abordé ensuite le grand niveau. Ce qui concer- 

 nait celui-ci a été divisé en deux parties. Le placement du 

 niveau sur les tourillons offre une cause d'erreur assez 

 influente. Il aurait fallu un très-grand nombre d'obser- 

 vations pour l'éliminer. C'est pour cela que j'ai d'abord 

 pris simplement des valeurs relatives en donnant diverses 

 positions à la lunette sans toucher au niveau , lorsque 

 celui-ci a été une fois bien placé. 11 fallait cependant à 

 chaque observation le ramener exactement sous l'axe de 

 la lunette, car il s'écartait un peu de cette position par 

 suite du frottement exercé sur les tourillons. Chaque fois 

 aussi je déterminais un petit mouvement dans la bulle 

 pour qu'elle prît bien véritablement sa position d'équi- 

 libre. Après avoir observé, à plusieurs reprises, surtout 

 pour la position horizontale, les inclinaisons données par 

 le grand niveau, j'ai retourné celui-ci et recommencé la 

 même opération. 



» En prenant les moyennes des nombres obtenus pour 

 une même position de la lunette et du niveau , j'avais, pour 

 chaque direction de l'axe optique, quatre valeurs de l'in- 

 clinaison, dont la moyenne m'a donné l'inclinaison rela- 

 tive exprimée en divisions du niveau : 



