( 502 ) 



exactes pour les diverses positions de la lunette et faire, 

 en outre, des observations continues dans une même po- 

 sition de celle-ci pour juger de sa stabilité. 



» Quand on emploie le grand niveau à la détermina- 

 tion de l'inclinaison de l'axe, dans l'hypothèse où les 

 deux tourillons sont mobiles avec la lunette , la correc- 

 tion se partage en deux parties , dont une seule est donnée 

 par le niveau ; la seconde exige le retournement de la 

 lunette, c'est-à-dire que le tourillon est passe à Vouesl et 

 réciproquement. En effet , quand on fait mouvoir l'in- 

 strument de 180° autour de son axe, le grand niveau 

 repose toujours sur la partie supérieure des tourillons, et 

 il donne seulement l'inclinaison de ces arêtes supérieures. 

 Il faut donc y ajouter une seconde correction, qui est à 

 peu près le demi-angle au centre du cône qui enveloppe 

 les deux tourillons. 



» Mais la même chose existe-t-elle pour le petit niveau? 

 Dans ce cas, si l'on fait mouvoir la lunette de 180° au- 

 tour de son axe, la position du niveau reste la même par 

 rapport à cet axe ou par rapport à une même arête du 

 cône, tandis que la position du grand niveau reste iden- 

 tique, non pas pour la même arête avant et après le 

 mouvement de la lunette, mais par rapporta l'arête qui 

 est vers le haut dans les deux cas. 



» On peut conclure de cette simple observation , que 

 le retournement de l'instrument, indispensable pour dé- 

 terminer l'inclinaison de l'axe , quand il s'agit du grand 

 niveau, devient inutile ici. 



» Ce n'est, certes , pas là un médiocre avantage, quand 

 il s'agit de corrections aussi faibles que celles de la lunette 

 méridienne. Car dans le retournement d'un instrument 

 aussi grand et aussi lourd , on ne peut guère espérer de le 



