( 524 ) 

 devrait, d'ailleurs, être maintenue par un poids égal à 



4 



Ces détails très-simples n'exigent pas que nous y in- 

 sistions davantage. 



La présente note s'appliquant d'une manière exclusive 

 au cas d'une pièce prismatique chargée uniformément, le 

 lecteur se demandera, peut-être, ce qui arriverait si, au 

 lieu d'une charge uniformément répartie, on avait à con- 

 sidérer l'action d'un poids qui se transporterait continû- 

 ment d'une extrémité à l'autre, ou si à l'effet d'une charge 

 uniforme venait se joindre celui d'un poids mobile. Je me 

 propose de traiter ultérieurement celte question complexe; 

 en attendant, j'énoncerai les résultats suivants : 



Lorsqu'on applique au cas d'un poids mobile ti la mar- 

 che que nous avons suivie dans la première partie de cette 

 note, on trouve que, pour réaliser le maximum absolu de 

 résistance, il faut satisfaire, d'une part, à l'équation (15) 



2/" — {m -+- m') A = 0, 



et, d'autre part, remplacer l'équation (IG) par celle-ci : 



m — m' 5 tA 



Â ^ Ï6 27l* 



L'avantage obtenu, comparativement au système ordi- 

 naire, où les encastrements sont établis de niveau et hori- 

 zontalement, est exprimé par le rapport 



64 



— = L0847. 



m 



Il se réduit donc à une augmentation de résistance 



