G) 



Hattpot'l de lU. Vau Bataelt. 



« Le Iravail dont vous avez chargé vos commissaires de 

 vous rendre compte ne saurait donner lieu à un rapport 

 détaillé. En effet, il ne constitue en aucune manière une 

 réponse sérieuse à la question mise au concours par vous 

 et si digne d'une étude approfondie. A peine l'auteur 

 effleure-t-il quelques parties de son sujet. Encore se tient- 

 il constamment dans des généralités, dont les unes sont 

 très-contestables au point de vue de la vérité historique et 

 dont les autres traînent depuis longtemps dans des livres 

 qui sont entre les mains de tout le monde. Aucune recher- 

 che personnelle, aucune étude de l'esprit de l'époque que 

 voire question embrasse. Enfin , l'auteur ne paraît pas 

 même avoir connaissance des nombreux et importants 

 travaux auxquels l'art' flamand du XIV* et du XV* siècle 

 a donné lieu, dans ces dernières années, en France, en 

 Angleterre et surtout en Allemagne. Il se borne simple- 

 ment à tracer le cadre d'un mémoire et à indiquer ce qu'il 

 faudrait faire pour le remplir. 



Il ne m'appartient pas d'analyser ce travail prépara- 

 toire, ou, pour mieux dire, ce programme, ni de signaler 

 les nombreuses lacunes qu'il présente; car cette analyse 

 nécessiterait des développements, d'où résulterait peut- 

 être une solution que la classe ne doit pas donner aux 

 concurrents, mais qu'elle doit recevoir d'eux. 



Je me hâte d'ajouter, Messieurs, que l'auteur ne se fait 

 aucune illusion, et qu'il reconnaît franchement que son 

 travail ne répond en aucune façon à l'importance du sujet. 

 C'est pourquoi il désire que la question soit maintenue 



