(89) 

 habituel, sous un nom lératologique, bien que ce fût sa na- 

 ture spécifique d'être tel : Bégonia phyllomaniaca? Enfin, 

 n'avons-nous pas prouvé nous-méme qu'il y avait tératolo- 

 giquement une autophyllogénie effective, c'est-à-dire une 

 production de feuilles par les feuilles elles-mêmes dans les 

 Miconia et les Gesnera (1)? Depuis, nous avons trouvé un 

 cas non moins expressif de cette autonomie foliaire dans 

 VAristolochia sipho. Si donc une feuille peut naître de l'axe 

 ou des ramifications de cet axe, ou des expansions de 

 l'un et des autres, en dehors des spires génératrices de la 

 phyllotaxie régulière, et sans que sa présence soit déter- 

 minée par le bourgeon avenir, on peut bien, ce nous sem- 

 ble, renoncer à voir dans une tulipe munie d'un organe 

 foliaire quant à la forme, et pétaloïde quant à la consis- 

 tance et à la couleur, un végétal où une feuille serait re- 

 montée ou un sépale descendu sur la hampe. Ce serait 

 une simple phyllomanie compliquée de colorisation, et 

 voilà tout. Cette colorisation trouverait son explication 

 dans le voisinage de la fleur, et l'extension des propriétés 

 de coloration qui lui sont naturellement, génuinement et 

 spécifiquement inhérentes. 



L'ensemble de ces faits nous portent donc à ne pas voir 

 une péta lisation dans ce qu'on a jusqu'ici regardé comme tel . 



Il est inutile, sans doute, de nous appesantir sur celte 

 autre fausse induction qu'on a tirée des bractées colorées, 

 comme les fleurs, pour les donner en preuve d'une pré- 

 tendue métamorphose ascendante en pétales. Une bractée 

 est une bractée en vertu de son insertion, et son insertion 

 se trouve en dehors de l'appareil verticillaire de la fleur : 

 donc, elle n'est pas dans la fleur, et par conséquent elle ne 



(1) Voyez notre FwcAsî'a, recueil d'observations de botanique, p. 129; 1850. 



