(90) 

 saurait être un pétale. Le simple bon sens suftit ici pour 

 donner à ce phénomène son vrai sens, et à ne pas le défi- 

 gurer pour le faire passer en preuve d'une pétalisation : 

 c'est une vraie colorisation. 



A l'égard du calice et de la pétalisation de ses éléments, 

 on s'est rapproché davantage, selon nous , des vraies dé- 

 ductions tératologiques , tout en s'en écartant pour plu- 

 sieurs cas particuliers. Les sépales, colorés comme des 

 corolles ou des pétales dans les renonculacées {Aquilegia , 

 Delphinium, Aconitum, etc.), dans les fumariacées, dans 

 les polygalées, etc., n'en ont pas moins été considérés 

 comme de vrais calices; et si on en a cité quelques-uns 

 dans la théorie des métamorphoses en pétale, ce n'est qu'à 

 titre d'apoints, mais non comme des preuves directes. 

 Ailleurs, dans les Anémones et les Clématites, où les élé- 

 ments coroUins manquent spécifiquement, l'aspect péta- 

 loïde des sépales a paru un acheminement facile à la vraie 

 pétalisation. Seulement on a négligé de faire ressortir qu'un 

 changement d'aspect n'est pas une métamorphose , et l'on 

 n'a même cité aucun cas où, dans ces mêmes plantes, un 

 sépale serait devenu effectivement un pétale. Cette transfor- 

 mation est, dit-on, fréquente et facile. Nous en doutons. 

 Nous avons recueilli depuis vingt-cinq ans tous les cas de 

 monstruosités que nous avons pu trouver; notre attention 

 a toujours été attirée vers cette partie de la science; nous 

 avons réuni au delà d'un millier de cas particuliers, et nous 

 n'avons jamais vu chez les Clématites cette pétalisation pas 

 plus que chez les Pigamons {thalictrum), où l'on dirait aussi 

 à priori que le phénomène est si facile à se produire ; nous 

 n'y avons jamais vu d'étamine transformée en pétale. Si 

 de telles transformations étaient si faciles, les horticulteurs 

 s'empareraient avec avidité de ces pieds dont les tleurs 



