( «57 ) 



Comme M. David l'avail espéré lui-même, celte opinion 

 attira l'attention des hommes spéciaux, et M. le colonel 

 d'état-major Renard entra le premier en lice pour la com- 

 battre. Dans sa Deuxième étude sur l'histoire politique et 

 militaire de la Belgique, cet officier supérieur, dont les con- 

 naissances aussi variées qu'étendues font tant d'honneur à 

 notre armée, se mit en devoir de réfuter quelques-unes des 

 preuves du savant académicien. De là les Nouvelles recher- 

 ches, lues à notre séance du 5 avril dernier (1), où notre 

 honorable confrère développe davantage ses premiers rai- 

 sonnements et les fortitie par de nouvelles observations. Il 

 n'est pas nécessaire, semble-t-il , d'analyser cet intéressant 

 travail, puisqu'il se trouve sous les yeux de la classe. 



Mais ce que l'honorable chanoine avait pris pour une 

 attaque en règle, n'était en réalité qu'une reconnaissance 

 qu'on poussait jusqu'à ses lignes, une simple affaire d'avanl- 

 postes. Le savant colonel réservait ses forces pour le mé- 

 moire intitulé : Réponse aux nouvelles recherches de M. le 

 chanoine David sur le cours primitif de l'Escaut , dont on a 

 bien voulu confier l'examen à M. de S'-Genois et à moi, 

 sans songer malheureusement à nous adjoindre un mem- 

 bre de la classe des sciences, dont le concours eût été émi- 

 nemment utile. 



Après avoir exposé avec précision l'origine du débat, 

 M. Renard traite la question sous les deux rapports de la 

 géographie physique et des traditions de l'histoire. On me 

 permettra de donner ici une très-courte analyse de ces 

 deux parties. 



I. Le savant colonel s'attache d'abord à prouver que la 



(1) Bulletins, 1«32, 1"^ |.ai(,, pp. Gi9 ol sniv. 



