{ 107) 

 en cette matière, de l'opinion émise jadis, et peut-être 

 abandonnée depuis, par les savants Achaintre et Le Glay. 

 Sur le fait du changement de texte de César, nous nous 

 bornerons, en terminant, à consigner ici l'avis de l'hono- 

 rable M, Roulez, sur lequel nous nous appuyons toujours 

 volontiers : « Concluons de tout ceci , dit-il dans une note 

 » sur le mémoire cité plus haut (1) , qu'il n'y a aucune 

 » nécessité de supposer une erreur dans le récit de César 

 » et que, par conséquent, il n'y a pas lieu à admettre la 

 » correction d'Achaintre, qui voudrait remplacer dans le 

 » texte Sabim, par Scaldim ou Samaram. » 



En résumé, au risque d'être accusé de suivre le parti du 

 plus fort, nous persistons à nous ranger de l'avis de César 

 et de ses précieux Commentaires , et nous avons avec nous 

 une autorité non moins prépondérante, Napoléon, que son 

 instinct de grand capitaine n'a pas pu tromper : dans son 

 Précis des guerres de César, il dit positivement : « La ba- 

 » taille de la Sambre a eu lieu à la fin de juillet aux envi- 

 » rons de Maubeuge. » L'Empereur ne disserte pas, lui, il 

 juge : il fixe l'emplacement et l'époque de la bataille. Son 

 coup d'oeil d'aigle n'hésite pas un instant; il décide, en 

 style digne de César pour la précision , la question de 

 temps et de lieu. C'est, du reste, la même opinion dont les 

 historiens anciens étaient imbus, alors qu'ils se trouvaient 

 plus rapprochés de l'événement et plus à portée des tradi- 

 tions locales. Ils n'ont pas pu se tromper tous à la fois. 

 Le désir d'innover, l'amour des découvertes, ont bien pu 

 faire chercher de nouvelles façons d'expliquer ce fait im- 

 mense de la première conquête du nord des Gaules; on 



(1) ra(;c5!i. 



