( 191 ) 

 basses à travers lesquelles on a tracé le cours de la Lieve; 

 mais ma raison se refuse à comprendre que le courant 

 causé par l'inondation de l'Escaut et de la Lys soit revenu 

 sur ses pas pour entamer les plateaux de Melle et de Wet- 

 teren , parce que ceci est contraire à la nature des choses. 

 En effet , il n'est pas possible de nier qu'un courant tend 

 toujours à suivre la ligne droite selon la direction du mou- 

 vement; qu'il tend toujours à s'établir à l'endroit le plus 

 bas et là où il y a le plus de pente; que s'il trouve des 

 obstacles sur son passage, il établira son cours là où il 

 trouvera la moindre résistance. 



Eh bien , que chacun reconstitue dans sa pensée le mo- 

 delé du terrain qui environne Gand, et qu'il dise si la 

 théorie de M. le chanoine David n'est pas le renversement 

 complet de ces axiomes d'hydrographie. 



A mon sens, une inondation telle que la suppose M. le 

 chanoine David, eût amené des résultats diamétralement 

 opposés. Au reflux l'eau de la mer, augmentée de la masse 

 de l'inondation, eût approfondi le lit du fleuve et dégagé son 

 embouchure, entraînant vers l'Océan, par son immense 

 pression , tout obstacle qui eût pu se former. C'est ce qu'on 

 obtient en petit par les écluses de chasse. 



§ IV. — Faisons une autre concession à M. le chanoine: 

 supposons le lit creusé et le miracle opéré; je dis que c'est 

 le nouveau lit qui se serait envasé et non pas le lit |iri- 

 mitif. En ellei : la dislance de Gand à Termonde est, avec 

 ses détours, presque égale à celle de Gand au Ilondt; mais 

 il n'en est pas de même de la pente. La différence des côtes 

 de niveau du fleuve de Gand à Termonde est de un mètre; 

 elle est de deux mètres environ entre Termonde et Anvers. 

 Si donc nous accordons encore que la mer moyenne est la 

 même à Tt'rneuzc, eniboucliure du prétendu lit primitif, 



