( 214 ) 



§ IV. Je ne reviendrai pas sur le nom de Termonde 

 {^' Not,, p. G70), sur Calioo (671); Tamise(673); le testa- 

 ment deWillebrod (669); ce serait engager une discussion 

 tout à fait oiseuse et qui n'aboutirait à rien. Ces arguments 

 avaient pour mission d'établir qu'avant le IX" siècle, notre 

 Escaut existait et portait déjà son nom. Ce fait, M. le cha- 

 noine David le concède, en reportant au Vil* ou au VHP 

 siècle le creusement du nouveau lit (!)• 



J'aborderai donc le vif de la question historique. 



Le point autour duquel gravite tout le débat est le pas- 

 sage de la chronique de S'-Bavon, relatif à la Fosse Otho- 

 nienne (2). 



Warnkœnig avait interprété ce passage dans son His- 

 toire de la Flandre. Il avançait qu'en 941, Othon s'était 



(1 ) Je ne puis m'empêcher de faire remarquer l'objection futile (M. le cha- 

 noine me pardonnera ce mot) que renferme la page 671 de la 2= Notice. L'au- 

 teur y insinue que je ne connais pas la version de Grammaye sur le vieux 

 nom de Termonde qu'il appelle Dordona, pour dire quatre lignes plus bas 

 qu'il considère cette version comme une fable. Il me chicane sur la date de 

 846 que j'ai empruntée à Warnkœnig sans la vérifier, je l'avoue, alors que 

 lui-même vient dédire que, suivant le martyrologe de Molanus, il est fait 

 mention de Termonde vers le milieu du IX' siècle! Dans la discussion qui 

 nous occupe, une pareille manière d'argumenter est-elle de bonne foi? 



Je ne relèverai pas non plus ce qu'il dit de Calioo; c'est une hypothèse 

 sur laquelle on pourrait longuement discuter sans aucun fruit. 



(2) 1"^" Notice, p. 260, et 2<' notice, pp. 650 et suiv. Jnn. S. Bav. ad ann. 

 (941) : Otto imper ator de Scaldi fossato ante pcmtem S' Jacobi usque ad 

 mare extensum , à nomme suo pagum Ottingam vocavit, quo regni 

 Francorum et imperii orientalium fines determinavit. 



M. le chanoine David admet le creusement de ce fossé qu'il appelle un 

 canal. Trois dates ont été assignées à cet événement : 936 par Kluit; 941 

 par Warnkœnig (c'est aussi celle de la chronique insérée dans le Corpus 

 chron. Flandriae); enfin , 949 par Meyer. « Ces diverses variantes ne sont, dit 

 M. Warnkœnig (Hist. de la Fland., t. Il , p. 24), que des espèces de gloses 



