( 226 ) 

 d'abord de rendre au passage de Liudanus sa véritable phy- 

 sionomie : Quod ea quae Brabanlum versus ad meridiem 

 Scaldae sitae sunt ah omni aevo habita soli imperialis; 

 quae vero ultra flumen Flandriae sunt finitima, nunquam 

 Gallici fuisse juris ; sed et jam imperialis inde manifestum, 

 quod arx Othoniana Gandavi (id est comilis casteUum) in 

 solo imperiali non alia causa ab Othone structum est, quant 

 ad tutelam finiuni imper ii (I). 



Lorsque Lindanus parle du pays situé sur la rive droite 

 de l'Escaut, il n'hésite pas : ab omni aevo, dit-il; mais quand 

 il s'agit de la partie située sur la rive gauche, il a besoin 

 de juslifler son nunquam, et il le fait, comment; en invo- 

 quant la construction du château d'Othon. C'est là tourner 

 dans un cercle vicieux. Mais, ce qu'il aurait dû prouver, 

 c'est qu'avant Othon le pays appartenait déjà à l'Empire. 



Tous les témoignages qui sont de même nature, dont les 

 preuves ne remontent pas au delà d'Othon, ne prouvent 

 donc absolument rien dans la question qui nous occupe. 

 Je puis, en conséquence, les rejeter. 



3° Une autre citation est tirée de la Flandria generosa. 

 M. le chanoine en déduit la conséquence ([ue l'Escaut, de- 

 puis sa source jusqu'à la mer, séparait le royaume de Lo- 



thaire du Comté de Flandre appartenant à la France : 



Scaldus discernit regnum Lothariense, a comitatu Flandriae, 

 qui est de regno Franciae (2). 



( 1 ) Tencramunda , p. 1 3.3. 



(2) 2= Notice, p. C54. Voici le passage rectifié et complété d'après le Cor- 

 pus chron. Flandriae : Idem quoque Balduinum Adelnardcm castcUum 

 constituit , ac BrahatUum usque ad Teneram fluvium de regno Lotlia- 

 riensi usurpavit. Scaldis namque a fonte suo usque ad mare regntim 

 Lothariense et comitatum Flandriae di<:idit. {Corp. chron., Flanuii. I, 40.) 



