( 228 ) 



ce pays faisait partie de l'empire, mais l'emjjire et la Lo- 

 tharingie sont deux choses distinctes; M. le chanoine 

 prend la partie pour le tout. On a vu, du reste, sur quels 

 vagues indices, sur quelles inductions il se base. 



Nous avons les moyens, je pense, d'ajjporler dans la dis- 

 cussion une preuve rigoureuse à l'appui de notre opinion. 

 L'acte de partage de 845 jette peu de lumières, mais celui 

 de 870, où Charles le Chauve et Louis divisent entre eux 

 les biens de leur frère, est infiniment précieux. Par l'ordre 

 des deux frères, de nombreux commissaires avaient par- 

 couru toute la Lotharingie et visité toutes les localités à 

 partager. Le traité de 870 les énumère. On ne se sert plus 

 de limites tracées par des lignes ou par des fleuves, on 

 compte par villes, territoires, comtés, etc., etc. Or, dansl'é- 

 numération qui en est faite, on trouve des pays et des lieux 

 placés sur la rive droite du lit actuel de l'Escaut, comme 

 Cambrai, Nivelles, iMaubeuge, Malines, Lierre, Antoing, 

 Condé, Leuze, le Brabant (4 comtés), le Cambresis, etc., 

 mais aucun des terrains situés sur la rive gauche (1). 



Ceci est, à mes yeux, un argument direct et de grand 

 poids. 



Enfin,je crois pouvoir fournir uueseconde preuve directe 

 et contraire à cette assertion , que « la Flandre, dite impé- 

 » riale, ou plutôt que les pays qui ont foraié plus lard la 

 » Flandre impériale, n'ont jamais apparteriu à la cou- 

 T> ronne de France ou aux marquis flamands, qui en 



(1) Ce traité estli'oj) connu pour le rapporter ici en entier. Je l'ai compulsé 

 dans les Annales S" Bertini, ad ann. 870 — lialnze, Capilul. reg. Franc, 

 l. XI, pp. 221 et 292. — Nithard,Z>erf!SSsrf., édition de Pilhaeus, en note. 



Il faudrait prouver, pour infirmer cet acte, que la l'iaudre impériale faisait 

 partie d'un des quatre comtés de lirabant. 



