( 252 ) 

 de la patience de l'Académie. Toutes les pièces du procès 

 sont entre ses mains; qu'elle juge entre M. le chanoine 

 David et moi. 



M. le chanoine David présente les observations suivantes en 



réponse à la notice qui précède : 



N'ayant pas assisté à la séance du 2 août dernier, 

 dans laquelle le manuscrit de M. le colonel Renard a élé 

 remis à l'Académie, j'ai cru pouvoir demander communi- 

 cation de ce travail , et notre honorable secrétaire a eu la 

 bonté de me l'adresser le 29 se[)tembre. 



J'ai eu quelque peine à m'expliquer la position prise par 

 M. Renard à l'égard du corps dont j'ai l'honneur de faire 

 partie. 



Comme membre de l'Académie, j'avais, en 1849, exa- 

 miné un point d'histoire nationale, dans une notice dont 

 la classe a autorisé l'insertion au Bulletin. Cette notice 

 ayant été ensuite attaquée par M. Renard, je ne pouvais 

 me dispenser de déléndre mon opinion, qui me semblait 

 toujours vraie, ni de justifier la confiance de mes collègues 

 qui avaient volé l'impression de mon travail. J'ai donc 

 usé de mon droit de défense avec franchise, mais aussi 

 avec la volonté bien arrêtée d'avance de ne rien dire de 

 blessant pour mon honorable adversaire, que je respecte 

 très-sincèrement. 



La classe, dans sa séance du 5 avril dernier, a entendu 

 la lecture de mon second travail , et l'a également fait in- 

 sérer au Bulletin, sans qu'aucun membre ait présenté la 



