( 257 



Ucponse à la réplique de M. Schai/es concernant les origines 

 belges; par M. Roulez, membre de l'Académie. 



Une allégation de M. Sciiayes pouvant jeter de l'incer- 

 titude dans les esprits sur la portée de la question qui se 

 débat entre nous, je crois mile de la préciser ici. Il n'est 

 pas exact de dire que je me fais l'interprète et le défenseur 

 de quelques savants de l'Allemagne. J'admets, moi, avec 

 César, Tacite, ainsi qu'avec M. Schayes, que la plupart des 

 l)euples de la Belgique étaient germains d'origine, tandis 

 que, dans l'opinion de MM. Mûller, Zeuss, Diefenbach , 

 Léo, Duncker et de bien d'autres encore, ils n'auraient été 

 que des Celtes (1), qui, après avoir émigré autrefois au 

 delà du Rhin, s'étaient vus obligés de repasser le lleiive et 

 de reconquérir leurs demeures primitives. Obligé cepen- 

 dant de reconnaître avec eux qu'à l'époque de la conquête 

 et durant la domination romaine, ces peuples ressemblent 

 beaucoup plus aux Celtes qu'aux Germains, j'ai dû, pour 

 rester conséquent , avoir recours à l'hypotbèse d'une trans- 

 formation. A partir de là seulement je deviens l'allié de ces 

 savants allemands, et peut-être aurai-je été assez heureux 

 pour apporter à notre cause commune le secours de quel- 

 ques arguments nouveaux. Mais du moment où il me sera 

 démontré que mon hypothèse est chimérique, ce sera à 

 leur opinion que je me rallierai, et je préférerai toujours 



(1) La même opinion a trouve; du;/ nous un savant et habile intoi'])r<';te 

 dans noiie honorable ronfrère M. Aniiré Van Ilasscll , Hhtoirc des Belges, 

 1' péiioile, p. 10 et sui^. 



