( 242 ) 



i> dit que ces derniers (1) ne se servaient que de lettres 

 » grecques dans tous leurs actes publics et privés. De là il 

 » faut nécessairement conclure de deux choses l'une, ou 

 » que César ne considérait pas les assiégeants comme des 

 » vrais Gaulois ou qu'il a commis une étrange bévue en 

 » écrivant sa lettre en caractères grecs. » L'auteur des 

 Commentaires s'est servi trois fois des termes graecis litte- 

 ris : d'abord dans le passage en question à propos du siège 

 du camp de Q. Cicéron (V, 48); ensuite en parlant des 

 actes publics et privés des druides (VI, 14); enfin relative- 

 ment aux tableaux de recensement trouvés dans le camp 

 des Helvétiens (1, 29). Considérée en elle-même, cette ex- 

 pression peut aussi bien signifier en langue grecque qu'en 

 caractères grecs. Dans le deuxième et le troisième passage , 

 elle doit avoir ce dernier sens; il n'est pas probable, en 

 effet, que les druides et les principaux d'entre les Gaulois 

 entendissent et parlassent le grec, autrement Divitiacus 

 n'aurait pas eu besoin du secours d'un interprète pour 

 s'entretenir avec César (I, i9). Mais rien n'empêchait le 

 général romain, écrivant à un de ses lieutenants, de faire 

 usage de la langue grecque. Je veux bien admettre cepen- 

 dant que, dans cet endroit encore, il ne s'agisse que de ca- 

 ractères grecs. En quoi, s'il vous plaît, cela nuirait-il à 

 mon système? Tous les peuples de la Gaule étaient-ils par- 

 venus au même degré de civilisation et ai-je jamais soutenu 

 que les Belges se trouvaient au niveau des plus avancés? 

 C'est sans doute par Marseille que la connaissance des ca- 



(1) César (VI, 14), entendu conformément aux rèfjles de la construction 

 latine, n'attribue l'usage des caractères grecs qu'aux druides; il n'y a que 

 César interprété par M. Schayes, qui étende cet usage à tous les Gaulois. 



