( 244 ) 

 simple c'était de répondre ce que mon savant confrère, ne 

 s'apercevant pas qu'il se réfute lui-même, vient me dire 

 aujourd'hui, à savoir, que dans les divisions administra- 

 tives, les Romains ne s'inquiétaient guère de la délimita- 

 lion exacte des races. J'ai choisi l'autre raison parce qu'elle 

 m'a paru plus piquante : elle me permettait, en acceptant 

 l'assertion de mon honorable contradicteur, d'en tirer ri- 

 goureusement des conséquences entièrement contraires à 

 son système. Je lui ai dit : si de vos Germains-belges, les 

 uns ont été classés dans la Germanie inférieure du chef de 

 leur nationalité, il faut en conclure que ceux qui ont con- 

 tinué à appartenir à la Belgique (1) ne ressemblaient plus 

 aux Germains. Maintenant, prenant mon argumentation au 

 sérieux, il s'élève contre une conclusion dont il a posé les 

 prémisses. Mais si sa réfutation tombe à faux, elle a cepen- 

 dant pour résultat, comme on va voir, d'amener une cu- 

 rieuse révélation. « Pour parler sérieusement , continue 

 » M. Schayes , mon savant confrère sait fort bien que les 

 » deux Germanies n'étaient primitivement que de simples 

 » territoires ou administrations militaires, constituées par 

 » Auguste ou Tibère pour la défense de la frontière du 



» Rhin Ce ne fut qu'au TIl^ siècle qu'elles devinrent des 



)) provinces civiles. » Je lui en demande pardon, non-seule- 

 ment je ne sais pas cela, mais j'avais cru jusqu'à ce jour avec 

 tous ceux qui ont écrit sur celte matière, historiens, phi- 

 lologues, jurisconsultes, que l'organisation des deux Ger- 

 manies n'avait différé aucunement de celle des autres pro- 



(1) M. Schayes, p. 450, soutient que les Trévères ont été compris d'abord 

 dans l'une des deux Germanies. Voudrait-il bien citer le texte d'auteur, 

 i'inscription ou le document, quel qu'il soit, sur lequel repose son assertion? 



