( 248 ) 



J'ai avancé, dans ma première réponse, que nous ne pos- 

 sédions de preuve d'aucune espèce que le système leugaire 

 ait été introduit par les Romains sur les grandes voies des 

 Gaules dès l'époque de leur achèvement, le passage d'Am- 

 mien Marcellin n'en étant pas une, puisque cet historien 

 parle de ce qui existait de son temps, à la lin du III" siècle. 

 J'ai fait remarquer ensuite que la plus ancienne borne iti- 

 néraire où les distances sont marquées en lieues gauloises 

 est du règne de Septime Sévère, tandis que nous en possé- 

 dons plusieurs autres d'une époque plus reculée où les dis- 

 lances sont indiquées en milles; circonstance qui porterait 

 à croire que, durant les deux premiers siècles, c'est le sys- 

 tème milliaire qui a été en vigueur. Des bornes de la der- 

 nière espèce , M. de Caumont n'en cite pas moins de dix à 

 sa connaissance, datant des règnes de Claude, de Trajau 

 et d'Adrien , et déterrées dans des localités fort éloignées 

 les unes des autres. M. Schayes trouve que ce nombre est 

 trop peu considérable pour pouvoir servir de témoignage, 

 et plutôt que d'admettre sur la foi de monuments, relati- 

 vement nombreux selon moi , que le système leugaire n'a 

 pas été introduit avant le IIP siècle, il préfère soutenir 

 l'opinion contraire qui, comme je l'ai dit en commençant, 

 ne repose sur rien. Il me demande ensuite si le chiffre M, 

 inscrit sur les colonnes, indique constamment le mille ro- 

 main? Je dois répondre affirmativement; car le fait ayant 

 été vérifié par M. de Caumout pour plusieurs de ces co- 

 lonnes, il faut, jusqu'à preuve contraire, l'admettre pour les 

 autres. Si la marque du mille romain subsiste dans la table 

 de Peutinger, à côté des chiffres indiquant des lieues gau- 

 loises, c'est qu'elle y aura été laissée par inadvertance après 

 la réduction. Mais je veux bien accorder pour un moment 

 à M. Schayes beaucoup plus qu'il ne me demande. Je fais 



