{ 255 ) 



lui et ses sujets d'un tiers du territoire des Séquains, et 

 qui, plus tard, rejoint par vingt-quatre mille Harudes, 

 exige non pas le reste du territoire, mais seulement un 

 second tiers. Que fait M. Schayes pour combattre mon 

 opinion? Il s'empare, dans le discours par lequel Divi- 

 tiacus implore l'intervention de César contre Arioviste, du 

 passage oîi le chef éduen dit que, si les Romains n'y met- 

 tent ordre, il arrivera, au bout de quelques années, que 

 tous les peuples des Gaules seront chassés de leurs pays et 

 que tous les Germains passeront le Rhin. Ainsi à un fait 

 positif et avéré, il oppose une pure supposition, expres- 

 sion exagérée de la peur et en tout cas résultat d'un arti- 

 fice oratoire. 



Une dernière observation : pour démontrer que le nom 

 d'un peuple peut rester à un pays alors que ce peuple y a 

 été remplacé par un autre, j'ai apporté plusieurs exemples 

 historiques, entre autres ceux de l'Étrurie et de la Bohême, 

 « Cette comparaison, dit M. Schayes, paraît peu exacte. 

 » Nous vsavons par les historiens anciens que les Étrus- 

 » ques et les Boiens disparurent, les uns de la Bohême, 

 )> les autres de l'Étrurie, dont les noms seuls rappelaient 

 » leur souvenir; mais aucun document ancien n'autorise à 

 » supposer la disparition de la population germano-belge 

 » à la suite des invasions. » Mon honorable contradicteur 

 n'a-t-il donc pas compris que c'est précisément à cause de 

 l'absence de témoignages anciens, pour ou contre, que les 

 exemples en question ont été allégués, afin d'établir la pos- 

 sibilité de la disparition de cette population et de la trans- 

 mission de son nom à celle qui la remplaça. La mention 

 des Suèves à côté des Ménapiens, dans les documents du 

 moyen âge, ne prouve nullement que les derniers sont les 

 Ménapiens primitifs ou plutôt ces Ménapiens purs et sans 



