( 261 ) 



toujours jusle. Le lauréat, étant sculpteur, modelait en 

 quelque sorte les personnages sous les yeux du jury; rap- 

 portanl à son art chacune de ses explications, il faisait la 

 description d'une statue à chaque nom qui lui était indi- 

 qué. Il passa ainsi en revue Achille , Agamemnon, Hector, 

 Ulysse, Paris, Hélène, Andromaque, etc., etc. Dans ses com- 

 paraisons, il mit en regard Agamemnon et Ulysse, Achille 

 et Paris, Hélène et Andromaque, et, plus tard, il mit en 

 parallèle \'Ève créée par le génie de Milton, et YHélène 

 d'Homère. 



Le jury fut unanimement d'avis que les résultats des 

 études auxquelles le lauréat s'était livré pendant cette année 

 dépassaient les espérances qu'il avait lui-même conçues. 

 Toutefois, lorsqu'on en vint aux exercices de rédaction en 

 langue française , le lauréat ne put , la plume à la main , 

 satisfaire aux exigences du programme. La décision du 

 jury, prise à l'unanimité, fut que, eu égard aux progrès 

 accomplis en aussi peu de temps, on pouvait être certain 

 que le lauréat tirerait pi'ofit de son voyage à l'étranger, 

 surtout s'il était astreint à passer sa première année en 

 France, où il apprendrait bien vite la langue du pays par 

 un usage de tous les jours. 



Quant au lauréat du grand concours de peinture, il a 

 laissé aussi beaucoup à désirer dans son examen, et un 

 ajournement à six mois a été prononcé. 



La classe entend avec intérêt ces détails qui la confir- 

 ment dans l'opinion qu'elle avait conçue de l'effet salutaire 

 d'une mesure à laquelle le Gouvernement l'avait associée. 



