( 322 ) 



la fin de la saison que les corolles , diminuant de gran- 

 deur, arrivèrent h leur dimension, donnée comme carac- 

 tère spécifique, par M. Choisy, à savoir un peu plus d'un 

 pouce. 



Nous parlons de ces circonstances, parce que, dans les 

 adcsmies bien décrites, comme celle du Cobaea scandens 

 de Tiirpin , des faits analogues ont été signalés. C'étaient 

 aussi les premières fleurs qui n'avaient pas leurs pétales 

 soudés, et, plus tard, sur la même plante, naissaient des 

 fleurs normales. A l'époque où ces monstruosités ont été 

 décrites, on était généralement dans la persuasion que les 

 plantes à corolle polypétale étaient plus compliquées, plus 

 perfectionnées , plus hautes dans l'échelle des organisa- 

 tions, selon l'expression vulgaire, mais fausse, que les 

 plantes à corolles monopétales ou gamopétales, et le reflet 

 de cette induction philosophique se manifeste clairement 

 dans les méthodes de classification, ou ce qu'on appelle 

 les méthodes naturelles. On disait donc que ces monstruo- 

 sités adesmiques étaient plantées dans un sol riche et fé- 

 cond; qu'elles offraient un grand luxe de végétation , une 

 ampleur extraordinaire, une vigueur peu commune. On 

 regardait la libération des éléments corollins comme une 

 démonstration, une suite, une conséquence de cet état de 

 luxe. Et, au fond , c'était le contraire qu'on aurait dû dire. 

 L'organogénie des fleurs est aujourd'hui connue : les or- 

 ganes naissent isolément, et s'ils se soudent, ils le font 

 après être nés séparément; la coordination des familles a 

 été mieux vue, et on l'a senti par l'étude des rapports entre 

 elles, qu'en fait , les monopétales étaient plus élevés que les 

 polypétales, que les polypétales représentaient le premier 

 développement, que les monopétales ou gamopétales in- 

 diquaient un phénomène de plus, la soudure, fait posté- 



