( 525 ) 

 On sait que la plupart des aberrations observées sont 

 plutôt (les stases dans les transformations évolutives que 

 des élévations à des puissances supérieures : il y a bien 

 plus d'étamines qui deviennent pétales (fleurs doubles) 

 qu'il n'y a de pétales que deviennent élamines, et même 

 lorsqu'on croit parfois posséder des preuves de ces méta- 

 morphoses ascendantes, on se trompe. C'est ainsi que 

 Turpin, en décrivant un Monarda où la lèvre inférieure de 

 la corolle était métamorphosée, selon lui, en étaniine, avait 

 affaire à une étamine soudée à la corolle inférieure, ce 

 qui n'est pas la même chose, loin s'en faut. Quoi de pins 

 fréquent que les phyllomorphies de tous les organes flo- 

 raux et même des enveloppes des ovules! Ces change- 

 ments se conçoivent, parce que ce sont autant d'états per- 

 manents d'une forme temporaire que revêt l'organe pour 

 s'élever à sa puissance fonctionnelle et à sa destinée, et il 

 est plus facile à la nature d'arrêter sa marche que de fran- 

 chir ses limites. Or, si nous faisons l'application de ces 

 données générales à l'objet en discussion, nous devons 

 considérer, d'une part, le nombre considérable d'adesmies 

 dont nous avons à ce dessein retracé un tableau compara- 

 tif, et d'nne autre part, le nombre comparativement très- 

 restrcintde verticilles floraux, polyphylles spéciliquemcnt 

 devenant gamophylle tératologiquement. La multiplicité 

 des exemples, d'un côté, la rareté des cas, de l'autre, tien- 

 nent aux lois mêmes des formations, et c'est assez dire que, 

 dans l'origine ou dans l'organogénie, les verticilles sont po- 

 lyphylles essentiellement. La coalesccnce est donc un fait 

 supérieur et postérieur : ainsi la tératologie prouve, de son 

 côté, que les gamophyllies sont i)lus élevées dans l'ordre de 

 complication , et les monstruosités viennent à l'appui des 

 doctrines exactes declassiOcation, démonslralioii évidente 



