( 529 ) 

 il esl iiiliiiiineiil probable, d'après la Uiéoi'ic de M. de 

 S'-Ililaire, que le Cobaea est rcellemeiil dans ce cas, el 

 comment le disque, par sa participation de nature à l'ori- 

 gine des organes qui lui sont immédiatement extérieurs, est 

 en Tait un verlicille androcéen. Ce qui confirme cette ma- 

 nière de voir, c'est que clia(|ue glande de ce disque, imitant, 

 dans sa forme, la division des anthères en deux lobes ou 

 loges, alterne avec les étamines voisines, de sorte qu'au 

 lieu d'être opposées aux divisions du calice, ce que sont 

 les étamines fonctionnelles, elles sont opposées, au con- 

 traire, aux lobes de la corolle, alternance conforme à la 

 position des étamines d'un second rang. 



La fleur du Cobaea étant donc considérée comme une 

 fleur diplostémonée, les étamines se seraient développées 

 dans l'organogénie de la fleur avant les pétales. Ceux-ci 

 sont nés séparément comme dans toute fleur, leur coales- 

 cence est venue après. Donc pour qu'une fleur de Cobaea 

 présente des lobes de la corolle divisée, séparées, léunies 

 ou non aux étamines, il est inflniment rationnel d'admet- 

 tre que ce sont ces étamines anlérieureiîient formées qui, 

 dans ce cas, auront été les vrais agents de cette soudure, 

 partant de cette véritable disjonction. Ce qui le prouve, 

 c'est la soudure des lobes disjoints aux étamines, non à la 

 base de leur lilct, mais jusqu'au haut de ces Ulets, et lais- 

 sant à j)eine la place aux anthères pour se développer. C'est 

 au i)oinl que, dans notre monstruosité {fuj. 11), une anthère 

 se trouve adhérente au bord supérieur du lobe pétaloïde. 

 Celle soudure, dans son plein, montre aux yeux une adhé- 

 rence dont la force a certes sulïi pour entraîner un ou 

 plusieurs éléments corollins,el, comme on le voit, une dis- 

 jonction véritable, que nous distinguons, pour êlreplus ex- 



