maladie, parlailement indépendante de la nature de la 

 plante et des causes qui agissent dans le développement des 

 produits téralologiques, La frisure ou crispure, regardée 

 déjà comme une monstruosité par Linné, devient hphtjl- 

 lorrhijssème de Ré. Cette frisure , poussée à un point extrême 

 où l'organe se tortille sur lui-même , devient la pJnjUosys- 

 trophw du même auteur. Or, il suffit de jeter les yeux sur 

 un chou fortement frisé et sur un persil également frisé, 

 pour s'apercevoir de suite que, sous ce nom de frisure, on 

 confond des phénomènes très-diflerents. D'un côté, il s'agit 

 de folioles ou de divisions de feuilles plus multipliées que 

 de coutume, non étalées, mais réunies, et de l'autre, d'une 

 foule de petits soulèvements de la lame foliaire unique, 

 par conséquent de deux natures de chose fort diverses. 

 Une même division tératologique ne peut comprendre des 

 faits si dissemblables, bien que, dans le langage botanique, 

 horticole ou môme ordinaire, ce mot de crispure ou de 

 frisure ait cours pour les désigner. La science doit être 

 l'expression d'idées rigoureusement exactes. Enfin, quant à 

 l'idée de Galesio, de faire remonter la crispure ou la frisure 

 à l'hybridilé, c'est là une pure conjecture, rendue douteuse 

 d'ailleurs par le fait que l'espèce primitive n'étant ni crispée 

 ni frisée, mais typique, il reste toujours à savoir comment 

 les premières variétés ondulées, puis crispées ou frisées 

 ont apparu. L'hybridité, si toutefois elle a cette iulluence, 

 ne fait que reculer la difficulté, mais ne la résout pas. Quant 

 à l'essence du phénomène , il nest explicable que par l'hy- 

 pertrophie de la surface sur un espace donné. 



La déformation rubanée de M. Moquin comprend sous 

 un même ordre de faits la formation des phyllodes, phé- 

 nomène de soudure et de fusion de folioles saisies à leur 

 état de jeunesse et dans leur position de sommeil initial, 

 en une lame verticale unique, et la modification qu'éprou- 



