( 544 ) 

 page, quelques lignes plus loin : « Dans l'une et dans l'au- 

 » Ire (la fleur et la feuille) , c'est le derme qui est le siège 

 » de la coloration; mais les feuilles diffèrent des fleurs en 

 » ce que celles-ci n'ont pas de chlorophylle dans leur pa- 

 » renchyme. » 



Dans un chapitre intitulé : Formation des couleurs des 

 fleurs, et réflexions (sic) sur la nature chimique de ces ma- 

 tières colorantes, on trouve, outre une réfutation, deux 

 fois répétée dans le même chapitre, de cette malheureuse 

 doctrine de Macaire Princep et de De Candolle, un exposé, 

 d'ailleurs peu méthodique, des travaux d'Elsner, de Ber- 

 zélius, Guihourt et Robinet, Mulder, Léop. Gmelin, Cla- 

 mer Marquart et d'autres chimistes. L'auteur reconnaît 

 que, malgré tous ces travaux, il reste encore beaucoup à 

 faire; mais il en laisse l'honneur et la peine à ses succes- 

 seurs. 



Il résume de la manière suivante la doctrine, à laquelle 

 il. adhère : « L'oxygène est expulsé par les organes pour- 

 » vus de chlorophylle. Lorsqu'il est retenu dans les tissus, 

 » il favorise toujours (!) la formation de la xanthophylle; 

 I) mais, lorsqu'il réagit avec plus d'énergie (?), il déter- 

 » mine la formation d'un acide, l'érythrophylle colorée en 

 » rouge, et qui, désoxydée (?) ou combinée avec une base (!), 

 » donne naissance à la matière colorante bleue, l'antho- 

 » cyane; » ce qui revient à dire que l'oxygène fait passer 

 le vert au jaune, et le jaune au rouge, lequel rouge, en 

 perdant son oxygène, devient bleu. Il va sans dire que 

 toutes ces assertions ne sont basées que sur ce que l'au- 

 teur appelle des réflexions chimiques. 



En parlant des influences que les conditions extérieures 

 de la vie, que l'état des fonctions, l'âge, les périodes de la 

 journée, etc., exercent sur la coloration des Heurs, l'an- 



